นักฟิสิกส์ชาวออสเตรียได้เสนอภาพแมวที่โด่งดังในขณะนี้ของเขาเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นความล้มเหลวที่ขาดความรับผิดชอบของเพื่อนร่วมงานของเขาในการคิดผ่านกลศาสตร์ควอนตัม เขาแทบจะนึกภาพไม่ออกว่าแมวที่เขาแนะนำแบบติดตลกจะยังคงถูกพูดถึงในอีกเกือบ 80 ปีต่อมา หรือว่ามันจะกลายเป็นสิ่งที่ฝังแน่นอย่างถาวรในวัฒนธรรมสมัยนิยม เหตุใดภาพจึงยังคงเต็มไปด้วย
พลังสร้างสรรค์เช่นเคย
ตัวอย่างล่าสุดปรากฏในวิล เกรย์สัน วิล เกรย์สันนวนิยายสำหรับเยาวชนที่ตีพิมพ์โดยจอห์น กรีนและเดวิด เลวีธานในปี 2010 ในหนังสือเล่มนี้ วิลถามเจน หญิงสาวที่เขามีความรู้สึกหลากหลายและไม่แสดงออกเกี่ยวกับแมวของชเรอดิงเงอร์ เจนอธิบายถึงการทดลองทางความคิดที่โด่งดัง
ของนักฟิสิกส์ ก่อนที่จะเสริมว่าชเรอดิงเงอร์ “ไม่สนับสนุนการฆ่าแมวหรืออะไรก็ตาม… แค่บอกว่ามันดูไม่น่าจะเป็นไปได้เล็กน้อยที่แมวจะมีชีวิตอยู่และตายไปพร้อม ๆ กัน”วิลครุ่นคิดอยู่ครู่หนึ่ง เมื่อนึกถึงอารมณ์ที่หลากหลายของตัวเอง แม้ว่าเจนจะสนใจเขา แต่ครั้งหนึ่งเขาเคยปฏิเสธข้อเสนอจูบของเธอ
เขาไม่คิดว่ามันแปลกที่บางสิ่งอาจเป็นจริงและไม่จริงในเวลาเดียวกัน “[A] สิ่งที่เราเก็บไว้ในกล่องที่ปิดสนิทจะมีทั้งชีวิตและตายแล้วจนกว่าเราจะเปิดกล่อง” เขาครุ่นคิดกับตัวเอง “[T] เขาไม่มีใครสังเกตมีทั้งอยู่ที่นั่นและไม่ได้”ภาพแมวของชเรอดิงเงอร์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงพบได้
นวนิยายแนววิทยาศาสตร์สันทรายโดย Ryan Boudinot ซึ่งตีพิมพ์ในปีนี้ มีตัวละครชื่อ Abby Fogg ซึ่งปรากฏตัวทั้งที่ตายแล้วและยังมีชีวิตอยู่ในเวลาเดียวกันหลังจากถูกตั้งโปรแกรมให้แทรกซึมเข้าไปในความเป็นจริงอื่น วันหนึ่งในห้องเก็บศพ เธอจ้องมองภาพร่างเปลือยเปล่าและร่างที่เหมือนกันของเธอ
สองคนอย่างน่าขนลุก “[Y]ตัวตนของเรา แอ๊บบี้ เข้าขั้นทับซ้อน” ผู้อำนวยการฝ่ายนิติวิทยาศาสตร์บอกเธอ “มันเหมือนกับว่าคุณมีชีวิตและตายไปพร้อม ๆ กัน และการทำงานพร้อมกันนี้เป็นระบบจำลองตัวเองซึ่งมี ‘ภาพรวม’ ต่าง ๆ ของตัวตนที่ตายของคุณ ซึ่งทำให้การชันสูตรพลิกศพค่อนข้างยาก
ให้ฉันบอกคุณ”
ของแปลกกลศาสตร์ควอนตัมอธิบายว่าโลกเป็นผลผลิตจากส่วนผสมสองอย่าง ฟังก์ชันแรกคือฟังก์ชันข้อมูล ฟังก์ชัน ψ ที่อธิบายโดยสมการของชโรดิงเงอร์ ซึ่งเป็นคลื่นคลาสสิกที่ขยายออกไปด้านนอกและซ้อนทับ หรือ “ซ้อนทับ” ความเป็นไปได้มากมาย ส่วนผสมที่สองคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับฟังก์ชันนี้
ทำให้มันหายไปและมีความเป็นไปได้ที่จะปรากฏขึ้น หากสิ่งนี้ฟังดูแปลกสำหรับคุณ แสดงว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว แม้แต่ผู้บุกเบิกกลศาสตร์ควอนตัมก็ยังพยายามเชื่อมโยงภาพที่แปลกประหลาดนี้กับโลกที่คุ้นเคย กล่าวว่าโลกถูกแบ่งออกเป็นสองโดเมน: ควอนตัมและคลาสสิก
โดเมนควอนตัมถูกควบคุมโดยฟิลด์ ψ ที่ไม่สามารถสังเกตได้ และเมื่อสิ่งนี้พบกับบางสิ่งในโดเมนคลาสสิก โดยการวัดหรือการโต้ตอบอื่นๆ การเผชิญหน้าจะระเหยหรือ “ยุบ” ฟังก์ชัน สถานะที่น่าจะเป็นไปได้เพียงสถานะเดียวจนบัดนี้กลายเป็น “จริง” และความเป็นไปได้อื่นๆ ทั้งหมดจะถูกตัดออก
ความคิดนี้แปลกพอสมควรที่ทำให้เกิดการต่อต้าน ไอน์สไตน์เป็นผู้นำในการโจมตี ซึ่งจบลงในเอกสาร “EPR” ที่มีชื่อเสียงของปี 1935 ซึ่งเขียนร่วมกับ Boris Podolsky และ Nathan Rosen ซึ่งมีชื่อว่า เผยแพร่ในเดือนพฤษภาคมของปีนั้น ( Phys. Rev. 47 777) คำตอบของบทความ
สำหรับคำถามเกี่ยวกับวาทศิลป์คือ “ไม่” อย่างชัดเจน ต้องมีองค์ประกอบที่เป็นอิสระจากกระบวนการวัด EPR ทั้งสามคนแย้ง ประสบการณ์สามัญสำนึกของเรา – และคำจำกัดความของความเป็นจริง – ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบที่ดำรงอยู่ซึ่งไม่ขึ้นอยู่กับการสังเกตและการวัด ชเรอดิงเงอร์รู้สึกตื่นเต้น
และเขียนจดหมายถึง
ไอน์สไตน์เพื่อนของเขาเพื่อแสดงความยินดี “เห็นได้ชัดว่าคุณได้จับ qm ที่ดันทุรังโดยหางโค้ต” เขาประกาศ คำว่า “dogmatic qm” หมายถึงกลศาสตร์ควอนตัมที่ Bohr และ Heisenberg สนับสนุน ซึ่งปฏิเสธความเป็นจริงของคุณสมบัติบางอย่าง เช่น ตำแหน่งและโมเมนตัม นอกเหนือจากในสถานการณ์
การวัดไอน์สไตน์ตอบอย่างกระตือรือร้นพอๆ กัน และอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับสัญชาตญาณของเขา: ฟิสิกส์บรรยายถึงความเป็นจริง แต่ไม่ใช่คำอธิบายทั้งหมดที่สมบูรณ์ เขาจินตนาการว่ามีกล่องสองใบที่มีฝาปิดที่คุณสามารถเปิดดูข้างในได้ และมีลูกบอลอยู่ในกล่องเดียว ก่อนที่คุณจะ “สังเกต”
โดยดูในช่องแรก คุณจะอธิบายสถานการณ์อย่างไร เราพูดได้ค่อนข้างถูกต้องว่าความน่าจะเป็นที่ลูกบอลอยู่ในกล่องแรกคือ ½ หรือ 50% แต่นั่นเป็นคำอธิบายที่สมบูรณ์หรือไม่? ไม่แน่นอน ไอน์สไตน์ตอบ มันแสดงเฉพาะความรู้ ของเราเท่านั้นของสถานการณ์ ไม่ใช่ความเป็นจริง จริงๆบอลอยู่ช่องแรกหรือเปล่า
แต่ตามหลักการแล้ว “dogmatic qm” สามารถเป็นคำอธิบายที่สมบูรณ์เพื่อบอกว่าโอกาสที่จะอยู่ในกรอบนั้นคือ 50% กลศาสตร์ควอนตัมดูเหมือนจะบอกว่าลูกบอลไม่ได้อยู่ในกล่องใดกล่องหนึ่ง แต่ก่อนอื่นจะมีอยู่ในกล่องก็ต่อเมื่อคุณมองเข้าไปข้างในเท่านั้น ในบัญชีของบอร์-ไฮเซนเบิร์ก
ไอน์สไตน์เขียนอย่างไม่เชื่อสายตาว่า “สภาพก่อนกล่องถูกเปิดถูกอธิบายด้วยเลข ½” ปีแมวสองเดือนต่อมา ไอน์สไตน์ได้ส่งคำเปรียบเทียบให้ชเรอดิงเงอร์อีกครั้ง สมมติว่ากองดินปืนมีความเป็นไปได้ที่จะระเบิดในหนึ่งปี เขารำพึง ฟังก์ชัน ψ ของมันจึงเป็นการซ้อนทับของดินปืนที่ระเบิดแล้วและยังไม่ระเบิด
ในมุมมองของไอน์สไตน์ นี่เป็นเรื่องไร้สาระ เขารู้สึกว่ากลศาสตร์ควอนตัมต้องขอบคุณฟังก์ชัน ψ ซึ่งเป็นคำอธิบายที่ไม่สมบูรณ์และไม่เพียงพอของความเป็นจริง จดหมายของไอน์สไตน์เป็นแรงบันดาลใจให้ชเรอดิงเงอร์จัดทำรายงานอย่างไม่เป็นทางการเกี่ยวกับมุมมองของเขาเอง ซึ่งเขาตีพิมพ์ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2478 ในชื่อ “สถานการณ์ปัจจุบันในกลศาสตร์ควอนตัม”
Credit : sportdogaustralia.com wootadoo.com maewinguesthouse.com dospasos.net kollagenintensivovernight.com gvindor.com chloroville.com veroniquelacoste.com dustinmacdonald.net vergiborcuodeme.net
